入門電吉他選購指南

2026-09-30

Novation FLkey 2 37 值得買嗎？FL Studio 使用者真的有差嗎？

Novation FLkey 2 37 值得買嗎？FL Studio 使用者真的有差嗎？發布日期：2026-09-30如果平常使用 FL Studio 製作音樂，在挑 MIDI 鍵盤時很容易看到 Novation FLkey 系列。目前新一代 FLkey 2 37 延續了這個系列最核心的定位：它不是單純把琴鍵、Pad、旋鈕放在一起，而是從一開始就以 FL Studio Workflow 為核心設計。Channel Rack、Step Sequencer、Mixer、Plugin、Pattern 等 FL Studio 裡經常使用的功能，都能透過硬體進行控制。所以 FLkey 2 37 值不值得買，真正要問的不是「它是不是一台規格很強的 MIDI 鍵盤？」而是「你有多常使用 FL Studio，以及你想不想把原本大量存在於螢幕裡的操作，搬一部分到手上？」FLkey 最大的特色：它就是為 FL Studio 設計的一般 MIDI Controller 當然也可以搭配 FL Studio 使用。琴鍵可以傳送 Note／Velocity，Knob、Encoder、Pad 也能透過 MIDI CC、Mapping 或產品本身提供的 DAW Integration 控制不同功能。FLkey 真正不同的地方，在於 Novation 已經針對 FL Studio 建立更完整的硬體整合，讓許多日常製作會使用的功能不需要全部從零開始 Mapping。換句話說：一般 MIDI Controller：能不能深度控制 FL Studio，要看產品本身的 Integration 與 Mapping。FLkey：操作邏輯從一開始就是圍繞 FL Studio Workflow 設計。如果 FL Studio 本來就是你的主要 DAW，這才是 FLkey 系列真正有價值的地方。Channel Rack 與 Step Sequencer，是 FLkey 最有辨識度的整合FL Studio 很重要的一個特色，就是 Channel Rack 與 Pattern-based Workflow。如果平常製作 Beat，很多操作都會圍繞 Kick、Snare、Hi-Hat、Sample 與不同 Channel 展開。FLkey 的 16 個 RGB Pads 可以直接與這套 Workflow 整合，用來操作 Sequencer、選擇 Channel、建立與調整 Pattern。因此製作 Drum Pattern 時，不一定需要一直滑鼠點 Channel Rack → 點 Step → 切 Channel → 再回鍵盤，而是可以把一部分操作直接移到 FLkey 上。這也是 FLkey 和一般「有 16 個 Pad 的 MIDI Controller」最大的差異之一：重點不是 Pad 的數量，而是這些 Pad 已經知道自己在 FL Studio 裡要控制什麼。Mixer、Plugin 也能拉回實體控制器除了 Channel Rack 與 Sequencer，FLkey 2 37 也能透過 8 個 Endless Encoders 控制 FL Studio 裡的 Mixer、Channel 與 Plugin Parameter。對應支援的 Image-Line Plugin 時，可以直接透過 FLkey 控制相關參數；其他控制需求則可以依產品支援與 Custom Mode 自行配置 MIDI 訊息。這類功能的價值並不是「只有 FLkey 做得到」，而是很多常用操作已經和 FL Studio Workflow 整合。因此它省下的不是所有滑鼠操作，而是減少製作音樂時一直在Keyboard → Mouse → Computer Screen → Keyboard，之間來回切換的頻率。為什麼 37 鍵是很實用的尺寸？MIDI Controller 常見 25、37、49、61 甚至 88 鍵，而 37 鍵剛好落在一個很適合桌面製作的位置。25 鍵非常省空間，但如果真的需要雙手彈和弦、Bass Line 或 Melody，經常需要使用 Octave Shift；49／61 鍵的演奏範圍更完整，但桌面占用也會明顯增加。37 鍵則保留三個八度的演奏範圍，同時維持相對容易放進 Home Studio 桌面的尺寸。如果用途主要是Beat Making、編曲、Synth、Bass、Chord、Melody，而不是把 MIDI Controller 當成鋼琴練習琴，37 鍵通常是一個很實用的折衷。但 FLkey 2 37 的鍵盤不是拿來模擬鋼琴手感的這點購買前一定要先理解。FLkey 2 37 使用的是 Synth-action Keybed，它的設計目標不是模擬 Acoustic Piano 的 Hammer Action。因此拿來彈 Synth、Bass、Lead、Chord、Strings 或一般編曲沒有問題，較輕快的回彈對某些 Synth Playing 甚至更符合使用需求。但如果主要需求是鋼琴演奏、古典練習、Hammer Action、接近傳統鋼琴的重量感，那 FLkey 2 37 本來就不是這個方向。所以不能單純問「這套鍵盤手感好不好」，更重要的是這套 Key Action 適不適合你的用途？Scale、Chord、Arpeggiator 讓它不只是 FL Studio 遙控器FLkey 2 37 除了 DAW Integration，本身也提供 Scale、Chord 與 Arpeggiator 等 Creative Tools。Scale Mode 可以協助演奏不同音階；Chord Modes 可以快速建立和弦；Arpeggiator 則能把按下的音符轉換成不同方式的 Arpeggio Pattern。對已經熟悉樂理的人來說，這些功能可以當成快速產生 Idea 的工具；對剛開始接觸編曲的人，也能降低嘗試和弦、旋律與 Pattern 的門檻。因此 FLkey 並不是單純把 FL Studio 裡的按鈕搬到鍵盤上，而是同時保留 MIDI Controller 本身作為創作工具的功能。FLkey 2 37 可以搭配其他 DAW 嗎？可以，但這時候就必須區分「可以使用」和「能不能發揮 FLkey 最大優勢」。FLkey 仍然可以作為一般 MIDI Controller 搭配其他 DAW 使用，部分 DAW Control 則依 Novation 提供的支援方式而定；Custom Mode 主要是讓使用者自行配置 Pads、Encoders 等控制器所傳送的 MIDI 訊息，並不等於 FL Studio 這種深度 DAW Integration。因此如果主要使用 Logic Pro、Ableton Live、Cubase 或其他 DAW，FLkey 並不是不能用，而是它最有辨識度的 FL Studio Workflow Integration 未必能完整發揮。這時候真正應該比較的是：「哪一台 MIDI Controller 對我的主要 DAW 整合得最好？」，而不是單純比較哪一台 Pad 或 Encoder 比較多。FLkey 2 37 和一般 MIDI Controller 差在哪？比較FLkey 2 37一般 MIDI ControllerMIDI Note／Velocity有有Pad／Encoder有視型號而定FL Studio 深度整合核心特色視產品整合而定Channel Rack Control直接整合視產品／Mapping 而定Sequencer／Pattern Control直接整合視產品而定Mixer Control直接整合視產品／Mapping 而定Plugin Control支援 Image-Line Plugin 整合，其他控制可依 Mapping／Custom Mode 設定視產品／Mapping 而定Scale／Chord有視型號而定Arpeggiator有視型號而定主要優勢FL Studio Workflow依產品定位與 DAW Integration 而定所以 FLkey 2 37 的價值並不是每一項硬體規格都比其他 MIDI Controller 強，而是這些控制器與 FL Studio 之間的整合程度。哪些人比較適合 FLkey 2 37？如果 FL Studio 是你的主要 DAW，而且平常會做 Beat、電子音樂、Hip-Hop、編曲、Synth 或 Sample-based Production，FLkey 2 37 的產品定位會非常清楚。尤其原本已經熟悉 FL Studio，但製作過程大量依賴滑鼠的人，可以透過 FLkey 把 Channel Rack、Sequencer、Mixer、Plugin 與 Pattern 等操作拉回實體控制器。37 鍵也很適合 Home Studio：比 25 鍵 Mini Controller 有更充足的演奏空間，又不像 49／61 鍵需要比較大的桌面。反過來說，如果主要不用 FL Studio、需要 Hammer Action，或習慣使用大量實體 Fader 進行 Mixing，那 FLkey 2 37 就未必符合你的 Workflow。FLkey 2 37 值得買嗎？如果單純問：「FLkey 2 37 是不是所有人都值得買的 MIDI 鍵盤？」當然不是。它最大的價值建立在一個很明確的前提上：你本來就是 FL Studio 使用者。如果 FL Studio 是你的主要 DAW，37 鍵符合桌面空間與演奏需求，而且平常大量使用 Channel Rack、Pattern、Mixer、Plugin 等功能，FLkey 的硬體整合確實能讓製作流程變得更直接。但如果主要使用其他 DAW、需要 Hammer Action、更多琴鍵範圍，或希望控制器提供大量實體 Fader，就應該從自己的 Workflow 重新選擇，而不是因為 FLkey 與 FL Studio 整合很深就直接購買。所以 FLkey 2 37 真正值得注意的從來不是「它有 37 鍵、16 個 Pad 和 8 個 Encoder。」而是「它把 FL Studio 原本大量存在於螢幕裡的 Workflow，搬了一部分到你的手上。」如果這正好是你想改善的製作方式，FLkey 2 37 的價值才真正成立。簡單結論 FLkey 2 37 真正的優勢，不是單純擁有 37 鍵、16 個 Pad 或 8 個 Encoder，而是它針對 FL Studio Workflow 做了更完整的硬體整合。如果 FL Studio 是你的主要 DAW，又希望減少製作時頻繁操作滑鼠的次數，FLkey 2 37 可以把 Channel Rack、Sequencer、Mixer、Plugin 與 Pattern 等常用操作拉回實體控制器；37 鍵的尺寸也兼顧了演奏範圍與桌面空間。但如果主要使用其他 DAW、需要 Hammer Action，或更重視大量 Fader 與其他 Hardware Control，就不一定需要為 FL Studio Integration 選擇 FLkey。簡單來說，FLkey 2 37 的價值不在於 MIDI 規格特別高，而是它讓 FL Studio 從「主要用滑鼠操作的 DAW」，多了一套更直接的硬體 Workflow。作者：yuᗦ↞◃. ❥᷁)͜͡˒ ⋊大鼻子樂器員工從古典到數位的轉變，摸索鍵盤樂器已超過 15 年；這三年更深耕於錄音與混音軟體的領域。雖然對其他樂器還是有無止盡的好奇與探索，但只要關於鍵盤與錄音編曲，問我準沒錯！歡迎隨時來門市找我交流，我們直接現場開機實測，用耳朵感受最真實的聲音！

2026-09-30

iRig Keys I/O 49 vs 一般 MIDI 鍵盤差在哪？內建 Audio Interface 有什麼優勢？

iRig Keys I/O 49 vs 一般 MIDI 鍵盤差在哪？內建 Audio Interface 有什麼優勢？發布日期：2026-09-30如果單看外型，IK Multimedia iRig Keys I/O 49 很容易被當成一般的 49 鍵 MIDI Keyboard：有琴鍵、Pad、旋鈕，也能拿來控制 DAW 與軟體音源。但它和一般 MIDI 鍵盤最大的差異，其實藏在名字裡的 I/O。iRig Keys I/O 49 不只是 MIDI Controller，本身還整合了一套 Audio Interface。也就是說，它除了可以控制軟體音源，還可以直接連接麥克風、吉他、Bass、耳機與監聽設備，負責 Audio Input／Output。所以它真正的定位比較接近MIDI Controller ＋ Audio Interface → 整合成一台 Music Production Controller。這個設計最大的優勢不只是少買一台器材，而是把原本分開的 MIDI Creation、Audio Recording 與 Monitoring 整合進同一套 Workflow。一般 MIDI Controller 其實不負責「錄音」先釐清一個很容易混淆的觀念：MIDI Controller 傳送的主要是 MIDI Data，不是 Audio Signal。例如你在 MIDI 鍵盤上按下 C3，電腦收到的會是 Note、Velocity 等 MIDI 資訊，再由 DAW 裡的 Virtual Instrument 產生 Piano、Synth、Strings 或其他聲音。所以一般 MIDI Controller 的基本流程是MIDI Controller → MIDI Data → 電腦／DAW → Virtual Instrument → Audio。純 MIDI Controller 通常不會內建自己的 Piano／Instrument Sound Engine，它主要是在告訴軟體：按了哪一個音、什麼時候按、力度是多少。但如果今天想錄一支 XLR 麥克風、電吉他或 Bass，MIDI Data 就不夠了，因為這些都是 Audio Signal，需要另一套 Audio Input 系統送進電腦。一般 MIDI Controller 要錄人聲，通常還需要 Audio Interface假設今天使用的是一般 MIDI Controller，同時又想錄人聲與軟體音源常見的設備架構會變成：MIDI Controller → 電腦／DAW加上另一條：麥克風 → Audio Interface → 電腦／DAW而播放與監聽則是：DAW → Audio Interface → 耳機／監聽喇叭。所以 MIDI Controller 與 Audio Interface 原本負責的是兩種不同工作：MIDI Controller 負責控制。Audio Interface 負責 Audio Input／Output。這也是很多 Home Studio 桌面上會同時出現 MIDI Controller 和錄音介面的原因。iRig Keys I/O 49 最大的差異：兩套系統直接整合在一起iRig Keys I/O 49 的設計，就是把前面兩套功能放進同一台設備。它本身是 49 鍵 Full-size、Velocity-sensitive Synth-action MIDI Controller，同時內建最高 24-bit／96kHz 的 A/D、D/A Conversion，以及可依用途連接 Microphone、Line 與 Hi-Z Instrument 的 Combo Input。因此 Audio Recording 的 Signal Flow 可以變成：Mic／Guitar／Bass → iRig Keys I/O 49 Input Stage／Preamp → ADC → 電腦／DAW播放則是：DAW → iRig Keys I/O 49 → DAC → Headphone／Monitor再加上本身的 MIDI Controller 功能，從輸入 MIDI、錄製 Audio 到最後 Monitoring，都可以集中在同一台設備完成。內建 Audio Interface，不只是多一個麥克風孔看到鍵盤上多了一組 XLR／6.3mm Combo Input，很容易把它理解成「可以順便插麥克風」，但 Audio Interface 真正負責的工作比這更多。iRig Keys I/O 49 的 Mic Input 具備 Preamp 與 Gain Control，並可提供 48V Phantom Power，因此也能替需要 Phantom Power 的 Condenser Microphone 提供所需供電；同一套輸入系統也能依用途連接 Line Signal，以及 Guitar／Bass 等 Hi-Z Instrument。Audio Interface 同時還負責 A/D Conversion，把輸入的 Analog Signal 轉換成電腦可以處理的 Digital Audio；播放時再透過 D/A Conversion，把 DAW 裡的 Digital Audio 轉回 Analog Signal，送往耳機或監聽設備。因此它整合的其實是一整段：Audio Input → Input Stage／Preamp → ADC → DAW → DAC → Audio Output，而不只是「MIDI Controller 上多一個 Input」。最大的實際優勢：桌面與接線可以簡化很多如果使用一般 MIDI Controller 加獨立 Audio Interface，桌面通常至少會有：電腦＋MIDI Controller＋Audio Interface。iRig Keys I/O 49 把兩者整合之後，基本 Setup 可以縮成：電腦／行動裝置＋iRig Keys I/O 49。對桌面空間有限、經常移動設備，或希望快速建立 Songwriting／Demo Recording Setup 的人來說，最大的優勢就是減少設備與接線，同時讓 MIDI 與 Audio Workflow 集中在一起。對自己編曲、錄 Vocal／Guitar 的人特別方便假設平常的創作流程是先用 MIDI Piano 或 Synth 編曲，接著錄 Guitar，最後再錄 Vocal，iRig Keys I/O 49 可以直接負責：Keyboard → MIDI RecordingMicrophone → Vocal RecordingGuitar／Bass → Hi-Z Instrument RecordingHeadphone／Monitor → Playback因此它的優勢不是讓 MIDI 本身「音質更好」，而是讓 MIDI Production 與 Audio Recording 共用同一套 I/O 系統。24-bit／96kHz 描述的是 Audio Interface 的 Audio Conversion 規格，並不會讓 MIDI Data 本身產生所謂「更高音質」。Guitar／Bass 可以直接進 Hi-Z Instrument InputiRig Keys I/O 49 除了 Microphone／Line，也可以處理 Hi-Z Instrument Input。這對會自己錄 Guitar 或 Bass 的人很實用，因為高阻抗樂器訊號需要適合的 Instrument Input，而不是隨便接到一般 Line Input。因此可以直接建立：Guitar／Bass → iRig Keys I/O 49 → DAW → Amp Simulator／Plugin，對使用 Amp Simulation Software 的創作者來說，不需要再額外準備另一台 Audio Interface 處理 Instrument Input。Headphone 與 Balanced Output 完成錄音與監聽 I/O如果只有 Audio Input，還不足以構成完整的錄音與監聽 I/O。iRig Keys I/O 49 同時提供 Stereo Headphone Output 與左右聲道 Balanced Line Outputs，因此 DAW 的聲音可以直接透過 iRig Keys I/O 49 送到耳機、Active Monitor Speaker、Mixer 或其他設備。也就是說錄音進去和聲音播放出來都可以由同一台設備處理。這也就是產品名稱中 I/O（Input／Output）最直接的意義：不只負責 MIDI Control，也能處理聲音的輸入與輸出。MIDI Controller 本身的功能也沒有因此被拿掉iRig Keys I/O 49 並不是為了整合 Audio Interface，就只留下最基本的琴鍵。除了 49 鍵 Full-size Velocity-sensitive Synth-action Keyboard，它還提供 8 個 Velocity-sensitive Multi-color Pads、5 個可編程 Touch-sensitive Controls、Transport Controls，以及可作為 Pitch／Modulation 使用的 Programmable Touch Strips。因此在 DAW 裡仍然可以拿來控制 Virtual Instrument、Drum、Parameter 與 Transport，而不是只能當作單純的 49 鍵輸入裝置。這也是它與單純把 MIDI Controller 和獨立 Audio Interface 放在一起使用的差異：產品本身就是以整合式 Music Production Workflow 為設計核心。iRig Keys I/O 49 vs 一般 MIDI 鍵盤差在哪？比較iRig Keys I/O 49一般 MIDI ControllerMIDI Control有有Pad／Knob／DAW Control有視型號而定Audio Interface內建通常沒有Mic Preamp有通常沒有48V Phantom Power有通常沒有Hi-Z Guitar／Bass Input有通常沒有A/D、D/A Conversion最高 24-bit／96kHz通常沒有Headphone Output有視型號而定，不一定屬於 Audio Interface OutputBalanced Line Output有通常沒有錄 Vocal／Guitar可直接錄製通常需要 Audio Interface主要定位MIDI＋Audio 整合製作MIDI Control所以兩者真正的差異不是「哪一台 MIDI 鍵盤功能比較多」，而是：一般 MIDI Controller 解決 MIDI Control；iRig Keys I/O 49 同時解決 MIDI Control 與 Audio I/O。那是不是買 iRig Keys I/O 49，就完全不用獨立 Audio Interface？不一定。整合式設計最大的優勢是簡潔、快速與節省空間，但它不代表能滿足所有獨立 Audio Interface 的使用情境。iRig Keys I/O 49 主要提供一組 Combo Input，因此如果平常是一個人編曲，一次錄一支 Vocal、Guitar 或 Bass，這樣的配置就很實用。但如果需要兩支 Microphone 同時錄音、Stereo Recording、更多 Input／Output、更完整的 Monitor Control 與 Routing，或其他進階錄音功能，獨立 Audio Interface 通常會有更大的擴充空間。所以真正應該比較的不是「內建 Audio Interface 比獨立 Audio Interface 好嗎？」而是「我的 Workflow 到底需要多少 I/O？」哪些人比較適合 iRig Keys I/O 49？iRig Keys I/O 49 最有優勢的情境，是你的工作流程本來就同時需要 MIDI 與 Audio。例如自己寫歌、編曲，同時需要錄 Vocal／Guitar；桌面空間有限，不希望 MIDI Controller 和 Audio Interface 各占一個位置；或經常帶著 Laptop／行動裝置移動創作，希望減少器材與接線數量。相反地，如果已經有一台符合需求的 Audio Interface，而且只缺一台 MIDI Controller，那麼一般 MIDI Controller 反而可以讓你把預算集中在 Keybed、控制器數量與 DAW Integration 上，不一定需要重複購買 Audio I/O 功能。簡單結論：它真正省下的不是一台機器，而是一段 Workflow iRig Keys I/O 49 和一般 MIDI Controller 最大的差異，不只是多了 Mic Input 或 Headphone Output，而是它把原本分開的：MIDI Creation ＋ Audio Recording ＋ Monitoring，集中到同一套 Hardware Setup。對只需要 MIDI Control 的人來說，一般 MIDI Controller 已經足夠；但如果平常會一邊使用 Virtual Instrument 編曲，一邊錄 Vocal、Guitar 或 Bass，內建 Audio Interface 就能明顯簡化設備、接線與工作流程。所以 iRig Keys I/O 49 最值得注意的並不是「它是一台有錄音功能的 MIDI 鍵盤。」而是「它把 MIDI Controller 和 Audio Interface 原本分開的工作，整合成一套可以直接進行音樂製作的系統。」作者：yuᗦ↞◃. ❥᷁)͜͡˒ ⋊大鼻子樂器員工從古典到數位的轉變，摸索鍵盤樂器已超過 15 年；這三年更深耕於錄音與混音軟體的領域。雖然對其他樂器還是有無止盡的好奇與探索，但只要關於鍵盤與錄音編曲，問我準沒錯！歡迎隨時來門市找我交流，我們直接現場開機實測，用耳朵感受最真實的聲音！

2025 電吉他選購指南

想要開始學習電吉他，需要哪些配備呢？帶你認識必備的電吉他、音箱、效果器

電吉他挑選重點

弦距、音色、外觀

入門電吉他

品牌電吉他

FAQ Title

Question

Question

Question

Blog Title

Novation FLkey 2 37 值得買嗎？FL Studio 使用者真的有差嗎？

電鋼琴不能練技巧是真的嗎？學鋼琴一定要用傳統鋼琴？

iRig Keys I/O 49 vs 一般 MIDI 鍵盤差在哪？內建 Audio Interface 有什麼優勢？

Roland FP-40 實際開箱體驗－鍵盤沒換，為什麼彈起來還是有差？